久久久一级视频,欧美a级一区二区,国产一区二区三区四区五区入口,日韩欧美视频网站,久久精品在线免费视频,久久夜色精品国产噜噜av,亚洲精品综合一区二区

湖南法治報(bào)訊 通訊員 唐盼霞

涉企糾紛的化解，直接影響一個地方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，涉企糾紛不同于一般民商事糾紛，不僅解決企業(yè)糾紛，更要促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展。

近年來，汝城法院堅(jiān)持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，優(yōu)化涉企審判工作模式，搭建涉企司法協(xié)作平臺，打造“情理法”深度融合的涉企審判工作品牌，讓企業(yè)走出困境，蓬勃發(fā)展。

用情辦案，巡回審判解糾紛

“涉企糾紛的成功調(diào)解，不僅維護(hù)了企業(yè)的合法權(quán)益，也讓企業(yè)意識到誠信經(jīng)營的重要性?！痹诖笃悍ㄍネラL鄧啟章看來，“涉企宜調(diào)不宜判”。日前，他剛調(diào)解完一起涉民營企業(yè)家民間借貸糾紛。通過閱卷了解到，這起糾紛標(biāo)的額較大，且是因企業(yè)家為解決短期資金困難而發(fā)生的借款。為了盡快化解糾紛，他積極運(yùn)用先行調(diào)解工作機(jī)制，邀請商會代表、律師參與調(diào)解，并多次通過電話與雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通，耐心傾聽他們的訴求和困難。進(jìn)一步了解到其中一名當(dāng)事人正在外地洽談業(yè)務(wù)無法返回參與現(xiàn)場調(diào)解，啟用遠(yuǎn)程視頻調(diào)解方式，通過視頻連線，雙方當(dāng)事人在線溝通。

在遠(yuǎn)程視頻調(diào)解過程中，法官首先向雙方當(dāng)事人詳細(xì)解釋了相關(guān)法律法規(guī)，并明確了調(diào)解的原則和目的；隨后，雙方就借款金額、還款方式、還款期限等關(guān)鍵問題進(jìn)行深入討論。經(jīng)過多輪協(xié)商，原告表現(xiàn)出了極大的讓步，同意被告分期還款的請求；而被告也誠意滿滿，表示將嚴(yán)格按照協(xié)議履行還款義務(wù)。雙方最終達(dá)成了先本后息的分期還款協(xié)議，并就違反分期協(xié)議的違約責(zé)任進(jìn)行了明確約定。

汝城法院2023年3月27日在工業(yè)園區(qū)設(shè)立的巡回審判點(diǎn)，具備線上遠(yuǎn)程視頻調(diào)解、訴調(diào)對接、巡回開庭審判等多項(xiàng)功能，為當(dāng)事人提供了便捷高效的司法服務(wù)新通道。

疏導(dǎo)法理，多方聯(lián)動促和諧

近日，大坪法庭成功調(diào)解一起某建設(shè)公司與某科技公司因工程款支付問題引發(fā)的建設(shè)工程施工合同糾紛案。承辦法官多次秉持“楓橋經(jīng)驗(yàn)”中的矛盾不上交、就地解決原則，立即組織雙方進(jìn)行調(diào)解。在調(diào)解過程中，邀請雙方企業(yè)代表進(jìn)行面對面的溝通與交流，耐心傾聽雙方的訴求和分歧點(diǎn)；為了更專業(yè)、更公正地處理這起糾紛，還邀請了行業(yè)專家、資深律師等第三方力量參與調(diào)解，為雙方提供專業(yè)意見和法律支持。

先后經(jīng)過五輪、長達(dá)40多個小時的艱苦調(diào)解。某建設(shè)公司積極配合建設(shè)項(xiàng)目的工程消防驗(yàn)收、施工工程的整改、返修等項(xiàng)目，某科技公司表示愿意積極償還尚欠的工程款，并采取了邊訴訟邊支付部分工程款的方式，截至2025年2月，尚欠工程款82萬元未支付。然而，在調(diào)解過程中，雙方又發(fā)現(xiàn)存在水電費(fèi)未支付及抵扣的問題，經(jīng)核實(shí)，尚欠水電費(fèi)4萬元。

面對這一新的情況，承辦法官并沒有放棄，而是繼續(xù)耐心調(diào)解，抵扣水電費(fèi)4萬元，最終促成雙方就78萬元工程款達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。同時，雙方還就后續(xù)工程驗(yàn)收、施工工程的整改、返修進(jìn)行了友好協(xié)商。案件辦理后，一面寫有“傾力調(diào)解化紛爭，和諧共贏促發(fā)展”的錦旗被送到了法庭工作人員的手中。

法治優(yōu)先，耐心調(diào)解促化解

近日，汝城法院成功化解七百余萬元工程款的建設(shè)工程施工合同糾紛案，雙方當(dāng)事人在法院主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，按期兌現(xiàn)了款項(xiàng)，一起長達(dá)近十年的爭議畫上了圓滿的句號。

案件受理后，承辦法官仔細(xì)分析案卷材料，發(fā)現(xiàn)案件的關(guān)鍵在于工程量的核算，如果雙方能自行核對工程量，案件就能取得突破性進(jìn)展。隨后承辦法官組織雙方到法院進(jìn)行庭前調(diào)解，但雙方糾紛持續(xù)長達(dá)近十年，工程量無法核算，另雙方對工程單價也不能達(dá)成一致意見，案件陷入僵局。

為了更好地化解矛盾糾紛，減少訴累，承辦法官多次組織雙方面對面進(jìn)行核算工程量，但雙方分歧較大均未核實(shí)成功。承辦法官隨后將案件排期開庭，庭審中，雙方就各自的主張進(jìn)行了充分的舉證、質(zhì)證及辯論。但雙方依然未能就工程量問題達(dá)成一致意見，承辦法官釋明可以委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估，并闡明了評估鑒定的相關(guān)事宜及法律后果。雙方當(dāng)事人意識到繼續(xù)爭執(zhí)下去只會兩敗俱傷，化干戈為玉帛才是上策。

經(jīng)多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，最終當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由郴州某公司支付朱某工程價款50余萬元，現(xiàn)郴州某公司已向朱某支付了協(xié)議約定的全部款項(xiàng)。

汝城法院牢固樹立“法治是最好的營商環(huán)境”的理念，堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先”“以調(diào)促和”原則，努力營造和諧穩(wěn)定的社會環(huán)境和公平正義的法治環(huán)境，為企業(yè)發(fā)展提供有力的司法保障。法院與行業(yè)專家、律師、司法所、鄉(xiāng)鎮(zhèn)協(xié)同聯(lián)動機(jī)制的深化，是新時代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的生動實(shí)踐。

作者：唐盼霞

責(zé)編：劉建軍

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報(bào)